Rekreacja a prokreacja

Post by **{o}** » Sat Aug 30, 2003 10:38 am

Kiedyś jeszcze była różnica zdań w kwestii wartości chrześcijańskich/uniwersalnych.

A nasza różnica zdań ma się do zbliżenia Marsa jak zgaga Leppera do przebitej opony w Madrycie.

Post by **{o}** » Sat Aug 30, 2003 7:17 pm

Porcja druga - podzielę się z wami moją wizją... (tylko się nie pytajcie, skąd ja te wizje biorę

)

Stoję na pustyni. Uderzam moją laską w piasek. Zaczyna się on rozsuwać, odsłaniając coś w rodzaju szklanego dachu. Pod stopami widzę ładnie urządzone mieszkanie. Dach pęka i spadam do środka. Ogądam piękne meble, niezwykle wygodną kanapę. Szklany, owalny stół. Na podłodze panele. Właściciel tego mieszkania musiał bardzo się starać, żeby tak je urządzić. Musiało mu na tym bardzo zależeć, musiał bardzo tego chcieć. Musiało go to dużo kosztować. Z tej mobilizacji, pragnienia wzięła się pracowitość (albo kombinatorstwo

), wytrwałość w dążeniu do celu. I go osiągnął. Pogratulować tylko samozaparcia.

Spadające odłamki szkła porysowały panele. Widać - nie były one zbyt odporne. Jak właściciel wróci - będzie chyba niezadowolony. Trzeba je będzie wymienić. Na lepsze, twardsze. Bo te nie przeszły próby - zniszczyły się.

Nan · Post by **Nan** » Sat Aug 30, 2003 7:43 pm

{o} - nie ma co, pogratulować wizji. Więc tak to postrzegasz...? Jakoś wyjątkowo łatwo mi się wyłapało to coś...

Ela · Post by **Ela** » Sat Aug 30, 2003 8:00 pm

Wiem skąd bierzesz te wizje {o}.

Czekam jednak na wnioski...a podłogę panelową czy drewnianą co jakiś czas należy odnawiać bez względu na to czy ktoś wpada przez szklany dach czy wchodzi przez drzwi...

Jestem troszkę zdziwiona brakiem dyskusji na Twój temat. Jest trudny, może zbyt trudny... Myślę o wieku odwiedzających nas osób....

Post by **{o}** » Sat Aug 30, 2003 8:35 pm

A gdzie tam od razu wnioski... Najpierw jeszcze kilka innych porcji... Oczywiście powiązanych ze sobą.

Wiesz, skąd? No to powiedz, skąd?

Ela · Post by **Ela** » Sat Aug 30, 2003 8:47 pm

To Biblia {o} uwspółcześniłeś ją troszkę

Post by **{o}** » Sat Aug 30, 2003 9:01 pm

Myślisz, że moje widzenia są jak wizje Daniela? Albo Izajasza?
E tam... To tylko "urojenia własnego serca"...
Jedno jest pewne - moje dzienniki muszą zostać po mojej śmierci spalone. Jeszcze ktoś znajdzie, zinterpretuje i jakąś sektę założy...

Nan · Post by **Nan** » Sat Aug 30, 2003 9:05 pm

{o}, bo mi się z Liz skojarzysz...

Post by **{o}** » Sat Aug 30, 2003 9:16 pm

To tylko powiem, że moje dzienniki różnią się diametralnie od dzienników Liz

Kolorem, grubością, okładką, narzędziem używanym do pisania (ołówek), strukturą (centralnym elementem, wokół którego wszystko się obraca nie jest jawa tylko sen), językiem (polsko-angielsko-francusko-japońsko-mój własny), stylem i zapiskiem na każdym lewym marginesie...

To teraz - porcja trzecia:
Kupowanie i używanie prezerwatyw jest moralnie dobre, ponieważ tym sposobem wnosimy swój mały wkład w zwalczanie problemu przeludnienia. Prawda czy fałsz?

Xander · Post by **Xander** » Sat Aug 30, 2003 9:21 pm

Kupowanie i używanie jest dobre, ponieważ swiadomie bierzemy odpowiedzialność za własne wybory...

Post by **{o}** » Sat Aug 30, 2003 9:23 pm

A może nie bierzemy odpowiedzialności, tylko od niej uciekamy?

Xander · Post by **Xander** » Sat Aug 30, 2003 9:26 pm

Tu nie chodzi o świadomą odpowiedzialność...

Post by **{o}** » Sat Aug 30, 2003 9:28 pm

A jaką?

Vilandra · Post by **Vilandra** » Sat Aug 30, 2003 9:30 pm

Ja po prostu powiem tak: jestem osobą wierzącą. to nie znaczy, że codziennie zrywam się o 6.00 rano, żeby pójść na poranną mszę, jeżdżę na wszelkie pielgrzymki i rekolekcje i przez godziny adoruję Przenajświętszy Sakrament. Po prostu wierzę w Bogą, chodzę do kościoła. A moja wiara ZABRANIA współżycia seksualnego przed zawarciem ślubu. To mi wysarcza. Poza tym ZABRANIA używania antykoncepcji. I ja zamierzam trzymać się tych zasad, nazwanych przykazaniami.

piter · Post by **piter** » Sat Aug 30, 2003 9:31 pm

hohoho... jaki powazny temat... nie spodziewalem sie..

dobra: po pierwsze pytanie jest zle postawione. oczywiscie, ze akceptuje seks przedmalzenski, bo jest on faktem, a faktow staram sie nie ignorowac (bo to grozi gustownym ubraniem ze zbyt dlugimi rekawami

).
natomias odpowiedz na pytanie czy aprobuje taki seks, brzmi : nie.
tak sobie ogladam wyniki ankiety i mam smieszne wrazenie, ze jestem w mniejszosci...

dlaczego seks przedmalzenski jest bledem? przede wszyskim wydaje mi sie, ze rozpatrywanie tej kwestii w oderwaniu od religii jest niemozliwe. przeciez bez religii malzenstwo staje sie tylko kolejnym urzedowym kwitkiem (sorry, ale nie wierze w te bzdury o pieczetowaniu zwiazku, skoro rozwod mozna dostac rownie latwo jak pudelko zapalek), a wiec sformulowanie "seks przemalzenski" traci swoja wymowe. co innego, jezeli mowimy o parze wierzacej. wiara narzuca pojmowanie sakramentu malzenstwa jako zawarcie pewnej umowy z samym Bogiem "... co Bog zlaczyl, niechaj czlowiek nie >costam< rozwiazac" (nie pamietam dokladnych cytatow

). umowa ta jest dwustronna: czlowiek zobowiazuje sie do zachowania wiernosci malzonkowi ("poki smierc was nie rozlaczy...itd"), a Bog ze swej strony gwarantuje wsparcie dla takiego zwiazku w trudnych chwilach. chce przez to powiedziec, ze dla osoby wierzacej slub jest momentem przelomowym i bardzo waznym (w przeciwienstwie do ateisty).
jednym slowem, seks przedmalzenski jest zly, poniewaz para, ktora nie jest pewna swoich uczuc na tyle, zeby wziiac slub, nie powinna "narazac" sie na splodzenie dziecka... no i jest jeszcze opcja pod tytulem "milosc nastolatkow" (kochaja sie na zaboj, ale prawo nie zezwala im sie pobrac

). tylko ile z tych "albsolutnie pewnych" milosci nastolatkow dozywa nastepnego lata...(jak ktos mi powie slowo na temat maxa i liz, to znajde i zabije...)
tutaj chcialbym rozwiac pewne powszechne zludzenia: Kosciol nie uwaza seksu za zlo konieczne, ktorego malzonkowie powinni sie wstydzic. seks jest generalnie postrzegany przez Kosciol jako droga do okazania sobie milosci. oczywiscie ten sposob okazywania uczuc niesie ze soba dosyc istotne zyski (jak na przyklad przetrwanie gatunku, nie wspominajac o przyjemnym badz co badz samym fakcie zaspokojenia seksualnego

).
dobra, nagadalem sie bardzo madrze, teraz moze cos bardziej namacalnego: do czego prowadzi seks przedmalzenski?
1. brak cwiczen silnej woli

2. matki samotnie wychowujace dzieci (postawcie sie na miejscu tych dzieci)
3. czesto powstaje kwestia aborcji (no {o}, nastepny temat?

)

I jeszcze jedno: badzmy szczerzy; seks przedmalzenski to jest jednak zazwyczaj wykorzystywanie jednej strony przez druga, a nie wyrazanie "wielkiej milosci"

howg. powiedzialem.

ps: nie jestem ksiedzem
ps2: za miesiac ide na studia, ale to nie bedzie wydzial teologii.

Xander · Post by **Xander** » Sat Aug 30, 2003 9:33 pm

Tu chodzi o pewien rodzaj świadomości jeżeli moge to tak nazwać... "wyuczonej"... program profilaktyczny jest już na tyle rozwinięty, że co inteligentniejsza młodzież ma już używanie prezerwatyw zakodowane w podświadomości...

Nan · Post by **Nan** » Sat Aug 30, 2003 9:42 pm

Zaraz. Anty-antykoncepcja, Vilandro? Dlaczego? Sądziłam, że należy zapewnić dziecku właściwe wychowanie, właściwą atmosferę, w jakiej wyrasta. Dziecko jest przynajmniej chciane, a nie jest z przypadku. I czy naprawdę uważacie, że lepiej, aby dwoje ludzi wzięło ślub ze względu na dziecko "jednej nocy"? I gdzie później jest atmosfera miłości? Jakie to dziecko ma życie? A może właśnie lepiej było by, gdyby matka sama je wychowywała...

Post by **{o}** » Sat Aug 30, 2003 9:42 pm

No proszę - już 12 do 3

Ciekawe, co dalej...

Świadoma odpowiedzialność... no ale za co?

O silnej woli jeszcze powiem, natomiast teraz chciałbym, żeby ktoś podjął ten problem przeludnienia. Czyli Xanderku - po co ten program profilaktyczny (swoją drogą - to mi się kojarzy z profilaktyką przeciwzawałową...)

Xander · Post by **Xander** » Sat Aug 30, 2003 9:48 pm

Profilaktyka ma za zadnie wyrobić podświadome odruchy... młody człowiek bombardowany wszedzie przekazami dotyczącymi bezpiecznego seksu... podświadomie zawsze zaopatrzony jest w prezerawtywe... i nie widzę w tym nic złego... spojrzmy prawdzie w oczy... młodzi ludzie nie są pruderyjni...

Post by **{o}** » Sat Aug 30, 2003 9:52 pm

Nan wrote:Zaraz. Anty-antykoncepcja, Vilandro? Dlaczego? Sądziłam, że należy zapewnić dziecku właściwe wychowanie, właściwą atmosferę, w jakiej wyrasta. Dziecko jest przynajmniej chciane, a nie jest z przypadku.

Kościół nie zabrania antykoncepcji. Pozwala na "metody naturalne". O tym, dlaczego tak jest jeszcze powiem. Powiem również, jak się to wiąże ze zdradą i seksem przedmałżeńskim.

Nan wrote:I czy naprawdę uważacie, że lepiej, aby dwoje ludzi wzięło ślub ze względu na dziecko "jednej nocy"? I gdzie później jest atmosfera miłości? Jakie to dziecko ma życie? A może właśnie lepiej było by, gdyby matka sama je wychowywała...

Skoro ma nie atmosrefy miłości to skąd się wzięło współżycie? Rzeczywiście takie małżeństwo jest bez sensu. "Miłość fizyczna" też tu była bez sensu. Czyż nie był to "dowód miłości"? Gdzie się więc potem ta miłość ulotniła?

forum.roswell.pl

Rekreacja a prokreacja

Czy akceptujesz seks przedmałżeński

Who is online