forum.roswell.pl

Ludzie się zmieniają... I w tym zmienianiu się można pomóc - jeśli obie strony tego chcą. A jeśli jedna strona nie chce - pytam - czy na prawdę kocha?

A wiec jesli twoja zona okaze sie psychopatyczna morderczynia, ktora poluje na male dzieci a pozniej na ich zwlokach praktykuje kanibalizm, byc moze nawet tobie przyzadza schabowego z innego miesa niz bys sie spodziewal, nadal bys kochal ja tak samo i bys staral sie jej popmodz?

I pamietaj ona zawsze taka byla.

Kwiat ale ty masz przykłady...mało prawdwdo podobne...

Kwiat... opowiadasz to z takim zaangazowaniem... czy przypadkiem nie miales jakis dziwnych przezyc zwiazanych z kanibalizmem i psychopatami...?

Probuje ustalic czy miloscia mozna wszystko zalatwic. Czy jesli sie z kims rozstajemy czy od razu musi oznaczac, ze tej osoby po prostu nie kochalismy?

Najczesciej jest tak ze rozstajemy sie bo...przestaje nas ta druga osoba interesowac...albo poprostu sie na niej zawiedlismy...

Tośka wrote:Najczesciej jest tak ze rozstajemy sie bo...przestaje nas ta druga osoba interesowac...albo poprostu sie na niej zawiedlismy...

Ale czy to oznacza, ze jej nie kochamy/ w ogole nie kochalismy?

to zalezy co nazywasz miloscia...mogło równie dobrze być to zwykłe zauroczenie...które braliśmy za miłość...

nie moge sie powstrzymac zeby tego wam nie przytoczyc
W Monachium mąż wystawiał żonie codziennie oceny: jak dobre było jedzenie, jak czyste mieszkanie, jak podniecający seks, jak przygotowane ubranie. Pod koniec tygodnia robił bilans - przy przeważających złych notach dostawała mniej pieniędzy na utrzymanie domu. Rozwód po 2 latach.

Pewien Norymberczyk nie pozostawiał nic przypadkowi: Seks - tak stało w intercyzie - miał odbywać się trzy razy w tygodniu. W określonych dniach żona miała "przejmować inicjatywę" i to w określonym przez męża kolorze bielizny. Rozwód po 2 latach.

Twoje przykłady Kwiatuszku wskazują, że za wszelką cenę chcesz wydusić ze mnie, iż porzuciłbym osobę, którą kocham - nie zważając na absurdalność argumentów. Dość jest to dziwne - myślisz, że psychopatyczna morderczyni zajmująca się kanibalizmem miałaby być moją miłością, albo że chciałaby związać się ze mną? Myślisz, że coś takiego byłoby możliwe? Jedyne co mi pzychodzi na myśl, to nieszczęśliwa, niespełniona miłość. Do związku potrzebne są DWIE osoby. Indywiduum, jakie tu przytaczas do związków nie jest zdolne...

Wiec poprostu wykrecasz sie od odpowiedzi?

Przeceż jej udzieliłem
Z taką osobą nie związałbym się, więc jak tu mówić o zrywaniu?

To wlasnie jest unikanie odpowiedzi na moje pytanie.

Dlaczego? Podajesz niemożliwy przykład, więc nie odpowiadam tak/nie.

Porcja dziewiąta:
Jeżeli mamy na trawniku tabliczkę 'NIE DEPTAĆ TRAWNIKA' a sam trawnik ogrodzony jest płotkiem, to znaczy, że nie wolno deptać trawnika. A co się stanie, jeżeli jakiemuś dzieciakowi wpadnie za płotek piłka, a ja ją mu przyniosę (depcząc trawnik)? Czyż nie złamałem prawa? Co to znaczy? To znaczy, że pojęcie dobra jest zależne od sytuacji?

jezeli wejdziesz na trawnik, na ktorym jest tabliczka nie deptac trawy, a trafisz na teren jakiegos fanatyka to najprawdopodobniej wyjdzie on z domu z dwułułka i najpewniej jej uzyje... i wtedy dziecko NIE ODZYSKA SWOJEJ PILKI!!! co za niesprawiedliwosc...

{o} wrote:Dlaczego? Podajesz niemożliwy przykład, więc nie odpowiadam tak/nie.

(Niezwykle) malo prawdopodobne - tak, niemozliwe - nie.
Pytanie brzmialo co bys zrobil gdybys byl juz w zwiazku z taka osoba. Ty na to odpowiadasz, ze bys nie byl- to jest unik.
Ty zadajesz swoje pytania, ja zadaje swoje. Ty dostajesz odpowiedzi, ja nie.

{o} chyba do kazdej reguly jest wyjatek, a pojecie dobra jest zalezne od widzi-mi-sie np takiego fanatyka z dwururka

Jeżeli jakimś CUDEM znalazłbym się w małżeństwie z taką osobą, to na pewno zrobiłbym dla niej to co najlepsze. Na pewno tą najlepszą rzeczą nie byłby rozwód i mój ślub z kimś innym.

Czyli dobro jest względne, Maxel? A może dobro zawsze jest dobrem, tylko prawo nie jest w stanie uchwycić się jego istoty?